请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
×
首页 首页 自媒体入驻 运营研究社 查看内容  

快播王欣终出狱!3年前,他的跟头栽在了哪儿?

责任编辑:admin 2018-2-9 14:37 0 条评论
有的公司死了,它还活着。一代人的记忆,快播。

有的公司死了,它还活着。一代人的记忆,快播。

2018 年 2 月 7 日,前快播 CEO 王欣刑满释放。他的出狱,竟在网上掀起了一场狂欢,网友们纷纷高呼“我们都欠快播一个会员”,另一位忙于造车的 CEO 也连带躺枪。

快播,陪伴亿万中国网民度过了自己的青春时光。这个曾站在视频行业顶端的播放器(曾一度占领国内播放器市场 70% 以上份额),由于内容监管上的缺失,在 2014 年 4 月 22 日被举报并被查封,从此退出历史舞台。

而创始人王欣在逃往境外 110 天后被抓捕归案,经过两年多的审理,2016 年 9 月 3 日,因犯传播yin*h物品牟利罪,被依法被判处有期徒刑三年六个月。

快播是大部分中国网民的集体性回忆,而它的轰然倒下也留下了诸多唏嘘和不甘。

这样的一个商业巨头,当年为何在一瞬间说倒下就倒下了呢?

我们先来看看快播提供的服务。

王欣在庭审中说道:快播不具备传统意义上的上传、搜索、发布功能,它的作用仅仅是给视频编码、编号,发布的功能是由第三方管理员实现的,只有这样才能让外界看到、然后传播,所以快播不具备传播属性。

快播高管张克东说:快播没有发布yin*h视频,都是网站管理者发布的,而且是通过 110 系统的审核,才能上传。快播软件提供下载功能,而使用快播的这些网站的站长,要手工选择、共享文件,获取编码,然后发布。快播在这其中只负责编码这部分操作,其他不参与。快播其实只是提取特征码,站长才是真正发布的人。

官方解释:快播的主营业务是播放器业务、游戏业务和机顶盒业务,通过资讯广告、同搜索引擎的合作以及会员的收入盈利。

快播有罪吗?

“民意”是一边倒的,九成的网友选择了“无罪”的选项。这是他们对快播的旧情,也是快播辩护团队在庭审中出色表现的明证。但是民意并非法律,法律的事不是一人一票能解决得了的。

在刑法中,关于“黄”的规定如下:

第363条:以牟利为目的,制作、复制、出版、贩卖、传播yin*h物品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

快播案件中,快播似乎并没有“制作、复制、出版、贩卖、传播yin*h物品”,他们只是搭设了一个播放器,与一般播放器不同的是,用户除了自己观看,还可以将片源制作成种子上传到快播的服务器中,这样其他用户便可以下载片源。

所以庭审中王欣一直强调“技术本身无罪”。就好像,我是卖菜刀的,至于你买了刀是切菜还是杀人就不关我的事了。

那除了《刑法》第 363 条以外,快播还有没有触犯其他法律呢?

明知他人实施制作、复制、出版、贩卖、传播yin*h电子信息犯罪,为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、费用结算等帮助的,对直接责任人员和其他直接责任人员,以共同犯罪论处。”

以牟利为目的,网站建立者、直接负责的管理者明知他人制作、复制、出版、贩卖、传播的是yin*h电子信息,允许或者放任他人在自己所有、管理的网站或者网页上发布,数量达到 100 个以上,可以传播yin*h物品牟利罪定罪处罚。

上述第一条是 2004 年的司法解释,第二条是 2010 年的司法解释,快播符合以上两条法规的描述吗?

第一,是不是以牟利为目的?

清华大学法学院教授张明楷这样解释:

快播公司虽然并不是从下载或者观看yin*h视频文件的用户那里直接获得利益,而是通过yin*h视频的点击数量获得广告收益,但由于刑法并没有限定牟利目的的实现方式,只要主观上具有牟利目的即可,故认定快播公司具有牟利目的,不存在疑问。

第二,快播的负责人是不是“明知他人制作、复制、出版、贩卖、传播的是yin*h电子信息,允许或者放任他人在自己所有、管理的网站或者网页上发布”?

张明楷教授写道:

2013 年 8 月 5 日,深圳南山广电局执法人员对快播公司现场执法检查时,确认了快播公司网站上的yin*h视频内容,随后作出了行政处罚决定。在此后,倘若快播公司的经营者、管理者仍然声称不知情,恐怕难以令人置信。所以,一审判决认定快播公司的相关责任人员明知自己传播的是yin*h物品,是具有充分根据的。

第三,数量是否达到一百以上?

庭审中公诉方表示,公安机关在快播四台服务器中的三台提取了 29841 个视频文件,经鉴定其中有 21251 个为yin*h视频,占到七成以上。检查的三台服务器中就超过两万了,这在快播公司上千个服务器中恐怕只是冰山一角。

单从法律上来讲,上述几点快播公司都触及到了,所以快播是有罪的。

但相信很多人觉得按照这个判法,中国的大多互联网公司都难独善其身。

“100 个以上”在以亿为计量单位的互联网,几乎难以察觉。互联网的发展,新技术的革新,如果一直伴随着这种恐惧,想来绝不是好事。马云“明知”淘宝有假货;马化腾“明知”微信有人分享黄片;李彦宏“明知”百度能搜索出yin*h信息。如果“明知”就形成了共谋,“放任”就变成滋助,那么互联网企业岂不人人自危?

迅雷也是可以下载很多种子资源的,但是它天天在清理这些“不良资源”;微信也能发送不可描述的小视频,但是它的举报和封号制度很厉害。诸如此类的例子很多,它们的姿态是:我有这样的问题,但我在尽量防范。所以,技术确实无罪,但是单凭“技术无罪”来给快播辩护显然是行不通的。

不过这个罪,人人皆有。试问现在没有快播,想看那种片子,我们就看不到了吗?不过是观看体验差一点而已。数以亿计的网民如此热衷这种东西,究竟是网民们都有罪,还是这种东西其实是种刚需,只是迫于某种压力才变成一种秘而不宣、但“人人都懂”的违禁品?我想答案不言自明。

王欣和他的快播,不过是这场悲剧的注脚而已。


来源:运营研究社(微信ID:U_quan)

平台简介:互联网运营结构化学习社群,不让运营人孤寂地成长!每周一次的讨论分享,随时随地的互动答疑;出版畅销书《跟小贤学运营》,入驻36氪、PMCAFF等平台专栏;持续输出好读有用的运营干货,全网阅读量超千万!

本站(360互动新媒体运营网)由运营研究社授权发布,转载请联系作者授权并注明出处。



    来源『360互动新媒体网』,资源对接QQ群:59026862,管理员微信:854323602,转载请保留出处:

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

Archiver|手机版|小黑屋|网站地图|新媒体资源对接:59026862|360互动新媒体网 ( 沪ICP备14023467号-1   

© 2014-2017 360互动新媒体网 Powered by 360hudong.com X3.2

QQ